★ 成为 修明札记资深读者 ： 点击上方 「修明札记」→ 右上角菜单栏 → 设为星标 跟对组织，跟对人，比能力更重要，一个腐坏的组织，神仙也救不了 。 明末清初的残酷历史，向世人彰显了真理。 最近读明史，又有了新收获，我发现，那些被史书和后人百般污蔑的文官将领，他们的能力并不差，他们做出了最符合当时情况的选择。 被敌人打败，不是能力不行，而是体制掣肘。 其中，最典型的就是萨尔浒战役。 提起萨尔浒，常见的说法是努尔哈赤高超的战略让清军赢得了胜利，明军统帅杨镐采取了愚蠢的分兵策略，最终被努尔哈赤各个击破。 粗看很有道理，但细品完全不是这回事。 我可以负责任的讲，杨镐的战略没问题，杜松、刘綎、马林等人的指挥也没大错，甚至李如柏的逃跑，也不是全无道理。 真正让明军走向覆灭的，是积弊已久的制度和二十多年不上朝的万历皇帝。 只是史书都是“为尊者讳”，不会提及皇帝和祖制的问题，只能让下属背锅。 一、杨镐的战略没问题 总指挥，辽东经略杨镐被诟病的有两点。 一是提前将出兵日期告知努尔哈赤。二是采取分进合击的策略，进而被努尔哈赤各个击破。 这两点都不成立。 首先，杨镐告知努尔哈赤的不是真日期，而是假日期。 《满洲实录》记得很清楚，杨镐宣称的进军日期是三月十五日，但实际出边的日期是三月初一，后金军在二月二十九发现明军出抚顺关。 萨尔浒明军的数量接近10万，这么大一支军队，不可能隐瞒行踪，既然不能隐瞒，不如给对手一个假日期，让对方放松警惕。 杨镐的策略没有大问题。 第二点分进合击也没问题，这本来就是明军的常用策略，此前李成梁在辽东捣巢，明军在朝鲜作战，都习惯分兵。 对于庞大的军队，分兵可以减少后勤压力，减少指挥困难，还能避免不同部队的摩擦。 还有一个原因，就是萨尔浒的明军一部分是来自北方的朝鲜人和叶赫女真，他们在后金的北部和东部，不可能让他们到明朝腹地集结，分兵也是为了接应友军。 杨镐作为参加过朝鲜战争，当时明朝“最知兵”的文官，虽然不是军事天才，但也不会犯低级错误。 另外，按杨镐的部署，几路大军相距并不远，随时可以互为犄角。 其中杜松军和马林军相距最近，杜松军覆灭时，马林已经到达距萨尔浒约二十公里的位置，仅相当于一天路程。 也就是说，只要杜松坚持一天，就能得到援军。 到时杜松军和马林军拖住努尔哈赤，刘綎再从后方偷袭后金首都赫图阿拉，明军可获大胜。 历史上，努尔哈赤与 刘綎军交锋时， 刘綎距离赫图阿拉只有三四十公里，两天就可到达。 从时间上看，后金的形势非常凶险，但凡有一路明军撑的久一些，后金就将满盘皆输。 客观分析，杨镐的战略不说高明，但至少没有大问题。 二、明军将领打得很英勇，也没大问题 除了杨镐，将领们的表现也可圈可点。 四路将领，杜松、 刘綎都是当世名将，身经百战， 刘綎更是在朝鲜战场战功赫赫，他们已经是大明朝能拿出的最好的将领。 史书和后人责怪杜松的鲁莽，但实际上，杜松的突袭一度给后金造成了相当大的麻烦。 当时杜松将行动缓慢的火器部队和辎重部队抛在后方，率领精锐骑兵和家丁突袭吉林崖，吉林崖是赫图阿拉的屏障，易守难攻。 当时吉林崖只有几百名后金军和修筑工事的民夫，杜松的突袭让后金大惊，差点丢掉了要塞。 当然我们知道，最终杜松没有拿下要塞，努尔哈赤及时赶到，消灭了杜松。 但换个思路，难道杜松不突袭明军结局就更好吗？如果等后金修好了要塞，努尔哈赤更可以占据险要之地，居高临下突袭明军。 以明军的战斗力，恐怕崩溃的更快，杜松的突袭反而是最优解。 除了杜松，马林部的战略也没问题，马林在知道杜松军覆灭后，立即据险而守，设置三个营地互为犄角，同时设置壕沟和陷阱。 马林的部署也完全没问题。 之所以迅速战败是因为明军战斗力太差。当时代善抓住明军移营的时间窗口，仅率领300人就冲破了明军的防线，之后努尔哈赤调集主力冲击缺口，明军立即崩溃。 同样的事情也发生在另几路，杜松军放在萨尔浒的2万后军，几个时辰就被努尔哈赤歼灭。 表现最好的刘綎军也只挺了半天，李如柏率领的京营更是不堪一击，竟然被几十名后金骑兵击溃，自相践踏，死伤数万。 需要注意的是，努尔哈赤在单路上对明军并没有兵力优势，网上说的6万人是八旗总兵力，并不是单次战场投入的兵力，而且建州女真也不全是骑兵。 由于明军的突袭，努尔哈赤实际上也没能力调集全部兵马。 根据《满洲实录》看，努尔哈赤在进攻杜松军时出动了六旗，即4万5000人，但六旗不代表所有兵力出动，考虑到努尔哈赤是仓促应战，客观估计，努尔哈赤进攻杜松时兵力可能也就在3万左右，与杜松军相差不多。 后面进攻刘綎时努尔哈赤的兵力才占绝对优势。 与其说努尔哈赤是靠战略或者人数取胜，不如说努尔哈赤是靠后金军的战斗力取胜，后金军的战斗力已经和明军不是一个维度了，明军完全没有抵抗能力。 三、谁该为失败负责？ 既然战败的原因是战斗力，那这个责任该谁付，肯定不是将领。 我